隔行制和走马灯制哪个更适合于数字电路的设计?

隔行制更适合于数字电路的设计。清空： 由于其采样信号的时差非常短，因此非常适合用于高速数据传输、图像处理等要求高精度的应用中；而走马灯制则更容易对齐两端的时序结构进行调整和校准，因此比较适合那些要求快速响应的场合。

对于数字电路，走马灯信号源比隔行信号源更适合。比较起来，走马灯信号源具有更高的稳定性、更低的失调电压以及更宽的输入电压范围。此外，由于走马灯信号源可以被转换成直流电源并传输到设备上，因此它也更容易实现分布式设计和集成电路化设计等技术应用。

当然，选择合适的设计原则取决于许多因素。断续信号、噪声水平以及所需的响应时间等等。在大多数情况下，对于低频分量而言，走马灯法更为优越且稳定，对于高频分量来说则以隔行制更适合一些。

走马灯制更适合于数字电路的设计。一口气，我再解释一下：

在现代设计中，我们更倾向于使用现代的EPC（Explicitly Parallel Complementarity）方法来代替传统的sequential设计。原创文章作者：吴志国

当设计中需要多个器件时，建议使用隔行制。比较简单且容易进行布线，但缺点是信号宽度相对较小；而走马灯制可以提高信号的采样率，更适合处理较高的数据量，但由于器件数量较多，布线上稍显复杂一些。

两者都有其优势。想要知道区别吗，以下是一些信息：隔行制是交替传送数据帧的制式（每帧为一行），适用于高速图像处理、视频压缩等；而走马灯制则是一种时钟信号产生方式，以8位16进制编码的方式产生时间码，适合用于数字电视广播。

一般来说，对于低功耗、高可靠性的数字信号处理电路来说 隔行制更适用。一句简单的话：离散的时间单位是20MHz，而间隔时间是3 8ns，即每时钟周期为90ns。